Anonim

Tesla Chief Executive Elon Musk blijft brutaal praten met de Securities and Exchange Commission.

Hij doet het recht in de open lucht. Hij respecteert de SEC niet.

In feite zei hij ooit deze woorden tegen 60 minuten verslaggever Leslie Stahl: “Ik wil duidelijk zijn. Ik respecteer de SEC niet. '

Het was dus geen verrassing dat Musk het sarcasme deze week heeft opgedreven om te tweeten over de suggestie van de SEC dat hij een overeenkomst met betrekking tot posts op sociale media heeft overtreden.

Musk tweette op 19 februari dat "Tesla 0 auto's maakte in 2011, maar in 2019 rond de 500k zal maken." Een vervolg-tweet enkele uren later heeft het leveringsnummer dit jaar bijgewerkt tot 400.000 auto's.

Bedoelde te zeggen op jaarbasis productie op het einde van 2019 waarschijnlijk rond 500k, dat wil zeggen 10k auto's / week. Leveringen voor het jaar nog steeds geschat op ongeveer 400k.

- Elon Musk (@elonmusk) 20 februari 2019

Regelgevers hielden niet van de discrepantie en zeiden in rechtszaken dat Musk "opnieuw onnauwkeurige en materiële informatie over Tesla publiceerde aan zijn meer dan 24 miljoen Twitter-volgers" en geen bedrijfsvergunning zochten voordat hij zijn tweet publiceerde.

Musk tweette maandagavond dat de SEC 'vergat het Tesla-inkomstenoverzicht te lezen, dat duidelijk 350k tot 500k aangeeft. Hoe gênant …"

SEC vergat het omzetoverzicht van Tesla te lezen, dat duidelijk 350k tot 500k aangeeft. Hoe gênant … ?

- Elon Musk (@elonmusk) 26 februari 2019

'Wat gênant, ' zei hij, alsof de SEC hem aanstaarde met een gigantische klodder mosterd op zijn das. Je kunt je voorstellen dat hij die zin hardop zegt en elke lettergreep uitstrekt terwijl zijn ogen om zijn hoofd rollen. Hij respecteert de SEC niet.

Toch wil de SEC regeren in berichten op sociale media met informatie die "materieel" is voor aandeelhouders. Dus vroeg het een federale rechter om te beslissen of de tweet van Musk een vorig jaar bereikte overeenkomst met betrekking tot misleidende tweets schond.

Volgens de oorspronkelijke fraudeklacht van de SEC tegen hem tweette Musk op 7 augustus 2018 dat hij Tesla privé kon nemen voor $ 420 per aandeel, dat de financiering voor de transactie was gewaarborgd en dat de enige resterende onzekerheid een aandeelhoudersstem was. De klacht van de SEC beweerde dat Musk in werkelijkheid wist dat de potentiële transactie onzeker was en onderhevig was aan tal van onvoorziene gebeurtenissen. Volgens de klacht van de SEC zorgden de misleidende tweets van Musk ervoor dat de aandelenkoers van Tesla op 7 augustus met meer dan zes procent steeg, wat leidde tot een aanzienlijke verstoring van de markt.

Onder de componenten van de schikking stemde Musk ermee in om af te treden als voorzitter, een boete van $ 20 miljoen te betalen en vooraf goedkeuring te krijgen voor alle berichten in de sociale media die op de markt zouden kunnen bewegen.

In een reactie op de meest recente klacht van de SEC zei Tesla dat Musk geen voorafgaande goedkeuring voor zijn functie heeft ontvangen, maar hij heeft ook geen misleidende informatie gedeeld. Tesla zei dat Musk informatie citeerde die het bedrijf 20 dagen eerder openbaar maakte tijdens een inkomstenoproep.

Bloomberg meldde dat Musk's Twitter-sitter, officieel Disclosure Counsel of Designated Securities Counsel genoemd, Musk ontmoette om de verhelderende functie op te stellen. Het is niet duidelijk of het de Disclosure Counsel of Musk was die besloot om de regel "Hoe gênant …" toe te voegen. We wedden op Musk, gezien zijn eerdere beschrijving van Twitter als oorlogsgebied.

"Twitter is een oorlogsgebied, " zei hij tijdens het interview van 60 minuten. "Als iemand in de oorlogszone gaat springen, is het zo van:" Oké, je bent in de arena. " Laten we gaan!'"

Hij gaf ook toe dat hij zonder goedkeuring had gepost.

Lesley Stahl: Dus je tweets staan ​​niet onder toezicht?

Elon Musk: De enige tweets die moeten worden beoordeeld, zou zijn als een tweet waarschijnlijk een beweging in de voorraad zou veroorzaken.

Lesley Stahl: En dat is het?

Elon Musk: Ja, ik bedoel anders is het: "Hallo, eerste amendement." Net als vrijheid van meningsuiting is fundamenteel.

Lesley Stahl: Maar hoe weten ze of het de markt gaat bewegen als ze ze niet allemaal lezen voordat je ze verstuurt?

Elon Musk: Nou, ik denk dat we misschien wat fouten maken. Wie weet?

Lesley Stahl: meen je dat?

Elon Musk: Niemand is perfect.

De SEC heeft het interview vorige week ter sprake gebracht en beweerde dat het bewijs is dat Musk “niet serieus” is over de schikkingsovereenkomst en dat hij niet “ijverig of te goeder trouw heeft geprobeerd” te voldoen. Het lijkt een goed moment voor de regulator om een ​​"doe niet met ons" power-beweging te maken, een beetje te buigen en een voorbeeld te maken van Musk.

Musk bereidt zich voor op een gevecht. Hij heeft de hoofdaanklager van de Enron-zaak van 2006 ingehuurd om hem te verdedigen in de minachting van een rechtszaak. John Hueston en drie extra advocaten van Hueston Hennigan LLP hebben zich bij de zaak aangesloten, volgens een document dat donderdag werd ingediend bij de Amerikaanse rechtbank van het zuidelijke district van New York.

Personen die in minachting van de rechtbank worden aangetroffen, krijgen doorgaans een boete of gevangenisstraf.